実は新しい車を物色中のsexykentです (･_･) 新しいっつーのは、新車という意味でもあり、単なる新規に乗る中古車っていう意味でもあります。オンラインで見積もり取ったのに、カタログと価格表しか来なかったのは微妙だな…

さて、Appleと名のつく企業で、Apple Computer改めApple Inc.と、ビートルズの作ったレコード会社Apple Corps.とがあって、AppleはAppleに訴訟を起こされていた（あーややこしい）。ビートルズ側が、「Appleってかぶってんぢゃん？」というツッコミをしてきたのである。

まぁ、最初は「やっウチはコンピューターっすから」「音楽のおたくとは被らんばい」という落ち着きがあったんだけど、iTunesで音楽販売するとなると、「ちょっとちょっと」と二つのリンゴが突っ込みあってるわけである。

それが、和解したという事で、いくつかニュースで取り上げられている。

米アップル、商標裁判でビートルズの英アップルと和解by asahi.com
“Apple”の商標使用、米Appleとビートルズ設立の英Appleが合意by Internet Watch
iTunesでビートルズが聴ける日も近い!? “Apple”商標問題に決着by ACII.JP

和解の内容は、Apple Inc.（つまりMac・iTunes側）が「Appleと言うネーミング・ロゴの使用権を持ち」、Apple Corps.（つまりBeatles側）が「Apple Inc.にライセンスされてそれを使う」というもの。

これって、和解？いや、双方それでいいっつーんだから和解なんだけど、先発のBeatles側が立場的に下なんじゃないの？とか俺は思ってしまったんだけど…。

Apple Corps.はBeatles関係の著作権を仕切ってる会社だが、設立当時と現在とでは業務内容も変わってる事と思う。当時は新レコード・新アーティストのためのレーベルとしても機能していたけど、今はBeatlesの貴重音源とかを管理する会社になってしまった感がある。本来は、Beatlesと名のつくモノの販売の全てを利益に計上するべく作った会社なのに、リリースされた版権は確か既に買収されたんじゃなかったかな。取り戻したというニュースはないよね。まぁ、そこにマイケル・ジャクソンがからんでるっつー話。LIVE音源や別テイクてのアンソロジー計画は、この垣間を縫ったプロジェクトだし、最新のLOVEというアルバムも色んなテイクを切り張りコラージュして作り上げたりして、これで新譜として販売して売り上げ確保なんだよね。そうなると、博物館経営的なポジションになりつつあるのかなと。

それが、「ライセンスで使うというポジションに成り下がってもイイよー」と判断した事は、ある意味自己防衛手段とも取れる。Apple Inc.が商標を掴まなければ、逆にBeatlesのAppleはもっとデカイ、音楽絡みの組織に食われてしまうかもしれない。でも、Apple Inc.はBeatlesのファンであり、それにあやかって付けたネーミングだから、そんなことになって欲しくないわけで。だから、Apple Inc.にBeatlesは名前を預けたんじゃないのかなと。うまいところに落ち着いたわけだ。

そんなわけでiTunesにBeatlesの楽曲が乗るかどうかというのは、これまた別問題な気がする。多分、Apple Corps.だけではそのライセンスを許可できない立場にあるんじゃないの？レコード版権が渡っちゃってるからね。ダウンロード販売というポジションにおいては、Paul McCartneyはMicrosoft側コンテンツで独占配信という契約を結んじゃってるので、これもiTunesに鞍替えするとなるとかなり大きな障害となると思う。